Blaskó Balázs: „Igaztalan vádak aláássák az egri társulat biztonságát”
2020. november 18., szerda 17:13
“Polgármester úr tévedett, törvénytelenül döntött a közgyűlés” – mondja Blaskó Balázs egri színházigazgató a Mandirnernek. Szerinte „a mesterségesen szított, elképesztő történések, igaztalan vádak aláássák a Gárdonyi Géza Színház társulatának szakmai és anyagi biztonságát”.
Az októberi közgyűlésen az ellenzéki többség úgy döntött, hogy a jövőben Blaskó Balázs helyett a Miskolcon rendező Szőcs Artur vezetheti tovább az egri Gárdonyi Géza Színházat. A döntést azonban végül visszavonta Eger polgármestere, noha az EMMI-vel öt évre kötött közös működtetési megállapodás arról szól: ha az önkormányzat nem fogadja el a szakmai bizottság javaslatát és mást akarnak a színház élére, lehetőség van arra, hogy a polgármester saját hatáskörben állapodjon meg Kásler Miklóssal az igazgató személyéről.
A kérdésre, mi az igazság, Blaskó Balázs azt felelte: “A lezajlott törvényességi vizsgálat azóta beigazolta, hogy polgármester úr tévedett. Törvénytelenül döntött a közgyűlés, amely elé egy inkompetens bizottság nem helytálló paragrafusokra hivatkozva javasolta Szőcs Arturt mint igazgatójelöltet. (…) Az állam és az önkormányzat közösen vállalja a működtetést, 50-50%-os arányban. A megállapodásnak az igazgató kinevezésével kapcsolatos passzusa úgy szól: a színház vezetőjének kinevezésekor az előadó-művészeti szervezet vezetőjének megválasztására irányuló pályázati eljárás keretében létrehozandó szakmai bizottság által javasolt személyt támogatja a közgyűlés. Kivételt képez, ha az emberi erőforrások minisztere és a fenntartó polgármester egyetértésben más személyre tesz javaslatot. Bármely fél a megállapodás azonnali hatályú felmondására jogosult, ha a másik fél a megállapodásból származó kötelezettségét megszegi. A fenntartó szerződésszegése miatti azonnali hatályú felmondás esetén a támogatási jogviszony keretében biztosított teljes támogatás, az ezt megalapozó támogatói okirat alapján a társműködtető részére visszajár.”
A szakmai bizottság, 6:2 arányban (egy delegált nem tudott megjelenni) rá szavazott, ellenben az egri közgyűlés 7 igen és 10 nem szavazattal elutasította azt a határozati javaslatot, amely Blaskót támogatta az igazgatói székben és az ún. Városimázs Bizottság ajánlását fogadta el. Ennek kapcsán úgy nyilatkozott: “Furcsa volt, hogy a szakmai bizottság döntése – a szokással ellentétben – nem vált aznap vagy legalább másnap sajtónyilvánossá. Szavazati arányokról semmit nem lehetett tudni, némi hallgatás után azzal állt ki a sajtó elé Mirkóczki Zita képviselő asszony és Berecz Mátyás alpolgármester, hogy engem jelölt a szakmai bizottság a színház élére, pedig Szőcs Artur pályázata volt a legjobb… Amit egyébként eldugtak. Még a Városimázs Bizottság – amely bizottság kompetenciájáról a közös működtetési szerződésben szó sem esik – tagjai sem kapták meg, pedig az volt a feladatuk, hogy Szőcs Arturt a szakmai bizottság döntésével ellentétben a közgyűlés elé juttassák, mint igazgatójelöltet. Olyan törvényi és kormányhatározati paragrafusokra hivatkozva, amelyek nem állták meg a helyüket. Fogalmam sincs, Szőcs Artur mit tudott ezekről a mögöttes dolgokról, szerintem semmit. Sajnálom, hogy belerángatták ebbe a komédiába.”
Blaskó Balázs arról is beszámolt, a színház működése a pandémia előtt kiegyensúlyozott volt, minden szempont szerint jól teljesített.
A jobbikos képviselő, Mirkóczki Zita mégis azt nyilatkozta egy sajtótájékoztatón, hogy elszámolás helyett „ki nem fejtett, összevissza számokat” adott le. Erről szólva Blaskó Balázs kifejtette: “Színházunknak nincs önálló gazdálkodása. Gazdálkodásunkat az Egri Közszolgáltatások Városi Intézménye, az EKVI felügyeli. Annak idején a színház gazdasági osztályát telepítették át az EKVI-be, azóta ilyetén keretek között, szorosan együttműködve intézzük a színház gazdasági ügyeit. Bevett szokás, hogy gazdasági munkatársam átküld kolléganőjének, az eddig az EKVI-ben dolgozó, nemrég az önkormányzathoz áthelyezett hölgynek egy-egy kézzel papírra vetett, latolgatásokat tartalmazó munkaanyagot, egyeztetésre. Ilyen papírokat mutatott fel a polgármester és Mirkóczki Zita azon a bizonyos sajtótájékoztatón, mintha azok a színház általam leadott, hivatalos beszámolóját tartalmaznák.”
A felvetésre, miszerint az EMMI is támogatta, így, ha nem ő kerülne az igazgatói székbe, a színház elesett volna a 300 millió forint állami támogatástól, úgy nyilatkozott: “Nem az EMMI támogatott, hanem a szakmai bizottság. Ezt követően a miniszter úr és a polgármester úr sem javasolt közös megegyezéssel más személyt – tehát igen, ha nem én maradok az igazgató, a város évente elesett volna a színház működését támogató, majdnem 300 millió forinttól.”