Janisch Attila filmrendező, az SZFE tanára írásában az egyetem átalakítását támogató nyílt levélre reagál.
Janisch Attila sorai:
Még egy megjegyzés a Színház- és Filmművészeti Egyetem autonómiájának megóvása érdekében Ragályi Elemér által írt és mára több száz aláíró által támogatott nyílt levélről, és az annak ellenében fogalmazott, az SZFE antidemokratikus kormányzati átszervezését támogató nyílt levélről.
Az már önmagában is nevetséges és pitiáner gesztus – bárki volt is a kezdeményező -, hogy Ragályi Elemér július elsején közzétett nyílt levelére már másnap egy ellenlevelet tettek közzé az Origo-n, amely közismerten az egyik leghiteltelenebb kormányzati orgánum, s amely a legnagyobb szerepet játszott az elmúlt hónapokban a Színház- és Filmművészeti Egyetem alaptalan és hazug rágalmazásában.
Hogy egy közlés hol jelenik meg, az önmagában is jelzésértékű a közlés minőségét és hitelét illetően.
Az ellenlevél a cinizmusát és silányságát tekintve minden képzeletet felülmúl, ugyanakkor nagyon pontosan rámutat az illiberális és antidemokratikus Orbán kormányzat egyik legjellemzőbb kommunikációs technikájára, amelyet mindannyiszor bevetnek, amikor számukra is kínossá váló kritika éri őket.
Ez abból áll, hogy az eredeti kritikát vagy vádat a visszájára fordítva vetítik vissza (visszatükröztetik) a kritikát megfogalmazóra.
A kormányzati nyílt levél is pontosan így íródott:
A „szerző” egy az egyben lemásolta Ragályi Elemér levelének eredeti passzusait, de az azokban szereplő mondatokat (olykor csak egy-egy szó megváltoztatásával) éppen az ellenkező tartalmúra változtatta.
Tegnap még a szégyen listájának neveztem a levél aláíróinak névsorát.
Most annyival egészítem ki ezt a véleményemet, hogy – azokat a személyeket leszámítva, akik az elmúlt hónapokban, hetekben sorozatosan a legaljasabb rágalmakkal illették az SZFE-t – sajnálom az aláírókat, hogy egy ennyire kényszeredett és alantas kommunikációs gesztust a nevükkel hitelesíteni kényszerültek.
Alább a két nyílt levél bekezdésenkénti összehasonlítása olvasható, az egyes passzusokat betűre pontosan idézve:
————————-
Ragályi Elemér nyílt levele:
„Dr. Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes úrnak
Dr. Palkovics László miniszter úrnak
az Országgyűlés képviselőinek”
————————-
A kormányzati nyílt levél:
„Dr. Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes úrnak
Dr. Palkovics László miniszter úrnak
az Országgyűlés képviselőinek”
————————-
Ragályi Elemér nyílt levele:
„A Színház-és Filmművészeti Egyetemen százötvenöt éve generációk adják egymásnak tovább a tudást és a szakma szeretetét. Nemzeti kultúránk védelmében kinyilvánítjuk, hogy nem támogatunk, sőt, veszélyesnek tartunk minden olyan átalakítást, mely az egyetemen felhalmozott hatalmas tapasztalatot semmibe véve történik.”
————————-
A kormányzati nyílt levél:
„A Színház- és Filmművészeti Egyetemen százötvenöt éve generációk adják egymásnak tovább a tudást és a szakma szeretetét. Nemzeti kultúránk védelmében kinyilvánítjuk, hogy támogatunk minden olyan átalakítást, amely az egyetemen felhalmozott hatalmas tapasztalatot – továbbfejlesztve azt – nemzeti örökségünk megőrzésének és gyarapításának szolgálatába állítja.”
————————-
Ragályi Elemér nyílt levele:
„Az elmúlt hetek történései azt bizonyítják, hogy a tervezett, minden hatástanulmányt nélkülöző, indokolatlanul felgyorsított ütemű modellváltást az SZFE vezetése, oktatói, volt és jelenlegi hallgatói és felelős szakmai szervezetek meggondolatlannak és előkészítetlennek tartják.”
————————-
A kormányzati nyílt levél:
„Az elmúlt hetek történései azt bizonyítják, hogy az alaposan előkészített és jövőbe mutató modellváltást a magyar felsőoktatási szakemberek, oktatók, volt és jelenlegi hallgatók valamint a felelős előadó-művészeti szakmai szervezetek meggondoltnak és előkészítettnek tartják.”
————————-
Ragályi Elemér nyílt levele:
„Ezért kérjük Dr. Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes urat, vonja vissza az általa benyújtott törvényjavaslatot. Kérjük Dr. Palkovics László miniszter urat, kezdjen érdemi tárgyalásokat az egyetemi közösség képviselőivel. Ültesse le egy asztalhoz az érintetteket, és hatáselemzésekre, kidolgozott közép- és hosszútávú tervekre épüljön az újító szándékú változás. Kérjük az Országgyűlés képviselőit, jelenlegi formájában ne szavazzák meg a törvényt.”
————————-
A kormányzati nyílt levél:
„Ezért kérjük Dr. Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes urat, tartsa fenn az általa benyújtott törvényjavaslatot. Köszönjük Dr. Palkovics László miniszter úrnak, hogy érdemi tárgyalásokat folytatott az egyetemi közösségek képviselőivel. Köszönjük, hogy leültette egy asztalhoz az érintetteket, és hatáselemzésekre, kidolgozott közép- és hosszú távú tervekre épülő, újító szándékú változást képvisel.
Kérjük az Országgyűlés képviselőit, jelenlegi formájában szavazzák meg a törvényt.”
————————-
Ragályi Elemér nyílt levele:
„Csakis kölcsönös tiszteletre és együttműködésre épülhet az a felelősségteljes, építő munka, mely hosszú évtizedekre meghatározza a nagymúltú intézmény és a magyar színház- és filmművészet jövőjét.”
————————-
A kormányzati nyílt levél:
„Csakis kölcsönös tiszteletre és együttműködésre épülhet az a felelősségteljes, építő munka, amely hosszú évtizedekre meghatározza a nagy múltú intézmény valamint a magyar színház- és filmművészet jövőjét.
Hiszünk abban, hogy az új modell közép- és hosszú távon a teljes hazai előadó-művészet javát szolgálja. Meggyőződésünk, hogy a tervezett átalakítás a színes és pulzáló magyar színházi szervezeteket helyzetbe hozza, művészeti fejlődésüket közvetve támogatja, visszaállítja a színészképzés eredeti céljait – ideértve a hazai vidéki kőszínházi hálózat kiváló művészekkel történő kiszolgálását.”
—————————
NO COMMENT!