Újabb véleményeket fogalmazott meg Kálomista Gábor és Apáti Bence a Színház- és Filmművészeti Egyetem modellváltása kapcsán.
„Álszent lenne tőlem, ha azt mondanám, hogy nem, elég régen és elég hangosan mondom, hogy ott inkább ideológiai képzés folyik mint szakmai” – reagált Kálomista Gábor a Hír tv-ben arra a kérdésre, szerinte indokolt lenne-e az SZFE átalakítása.
Annak kapcsán, hogy forrong a színházi szakma és hogy a színművészetisek nem kapnak garanciát az egyetemi autonómiára, azt mondta, szerinte arról van szó, hogy
“egy maroknyi ember a markában tartja az egész színházi világot és ezt a megszerzett hatalmat nehezen engedik el. “De nem is biztos, hogy le kell erről mondaniuk, a finanszírozás lesz átalakítva. (…) Korlátlan urai ennek a világnak, lehet, hogy utána nem lesznek ” – tette hozzá.
A kérdésre, miben testesült meg eddig, hogy “korlátlan urak lettek volna az egyetemen”, Kálomista Gábor a Gothár-ügyet kezdte emlegetni, amely – mint ismert – nem a Színház- és Filmművészeti Egyetemhez kapcsolódik.
(A Katona József Színház november 19-én közölte, hogy egyik munkatársuk többször is erkölcsi határokat átlépő módon viselkedett a színház dolgozóival, és emiatt a jövőben nem kívánnak vele együtt dolgozni. Akkor nem nevezték meg, hogy kiről van szó, de egy nappal később Gothár Péter kiadott egy rövid közleményt, amelyben bocsánatot kért egy esetért. Beismerése után a másik munkahelye, a Színház- és Filmművészeti Egyetem is úgy döntött, hogy vizsgálatot indítanak. Gothár az SZFE etikai tanácsának ajánlását tiszteletben tartva felfüggesztette az oktatói tevékenységét. A vizsgálat megállapította: nem történt visszaélés.)
Kálomista szerint a színházi világnak valamilyen szinten még “rendet kell tennie önmagában”, és ha ezt nem az oktatásnál és képzésnél kezdi, “akkor ezek a gyökerek mindig mélyebbre fognak nyúlni és mindig kitermelik az újabb eseteket”. (Megjegyzés: se Marton László (Vígszínház), se Gothár Péter (Katona), se Mihályi Győző (Újszínház), se Kriza Zsigmond (Operettszínház), se Kerényi Miklós Gábor (Operettszínház) ügye nem kapcsolódik a Színház- és Filmművészeti Egyetemhez. A szerk.)
A Színművészeti sürgetett modellváltása kapcsán Apáti Bence, balett-táncos, publicista, az Operettszínház balettigazgatója, a Magyar Nemzet főmunkatársa is megszólalt.
„Dübörög az újkommunista kultúrharc, szélvészként tarol le, tornádóként pusztít el mindent, ami nem illeszkedik a szélsőbaloldali liberálisok kirekesztő világképébe.
A világukba, ahol a sokszínűség, a diverzitás hiánya már bőven elég ahhoz, hogy egy-egy filmalkotást statáriális jelleggel, mindenféle társadalmi vitát nélkülözve kicenzúrázzanak a mozgókép-történelemből. Ők a mindenható urak. A diktátorok” – írta Az újkommunista kultúrharc küszöbén című írásában.
„Az újkommunista, liberális kultúrforradalom alapvetése szerint a jobboldali hagyományos értékek nem is értékek. Így aki nem a liberális értékek szerint szeretné élni az életét, az nem más, mint buta, műveletlen bezárkózó náci, olyan, akit egész biztosan velejéig átjár a szottyos gyűlölet. Egy olyan lelki fogyatékos, akin már segíteni sem szabad, akit jogosan ki lehet rekeszteni a színház- és filmművészetből, akit egy haladó liberális csak megvethet. Akinek nem jár se munka, se kegyelem. Az ilyen fasisztákat az új világrend roppant toleráns képviselői legszívesebben börtönbe vetnék. Ez jutott eszembe, mikor megnéztem a Színművészeti Egyetem előtt tartott kormányellenes tüntetést. Mert az volt, senkinek ne legyen kétsége” – vélte Apáti Bence.
A tünetetésen nem zajlott politizálás, a felszólalóknak egyetlen kérése volt a politikusok felé, akik döntenek a Színművészeti sorsáról: az universitas eszményét figyelembe véve garantálják az egyetemi autonómiát. A hallgatók nem a modellváltás ellen tüntettek, hanem a modellváltás sürgetése ellen.
A Színház- és Filmművészeti Egyetemnek ugyanis – a többi művészeti egyetemmel ellentétben – már szeptember elsejével (2 hónap alatt) alapítványi formára kell átállnia. Az alapítvány irányítását egy 5 tagú kuratórium végezné, de nem tisztázott, hogy ez a testület milyen viszonyban állna az egyetem kérdéseiben jelenleg határozó szenátussal és az sem garantált, hogy a szenátus válaszhatná meg a rektort.
Podlovics Laura, az SZFE HÖK képviseletében az ATV-nek elondta: “Kifogásoltuk, hogy rövid az az idő, amit a modellváltásra adtak, kértük, hogy a határidő szeptember elsejéről módosuljon jövő szeptemberre.
Azt is kértük, hogy az alapítvány működését felügyelő kuratórium 5 tagja közül hármat az egyetem jelölhessen ki – ez biztosítaná, hogy ne kerüljön fölénybe egy önkényes hatalom.
Szó volt még arról, hogy az egyetem alapításakor meghatározott jogok ne kerülhessenek át az államtól csak az alapítványhoz és arról is szó esett, hogy az állam ne vonuljon ki teljesen a működés finanszírozásából. És ami talán a legfontosabb, kértük, hogy az egyetem szenátusa által megválasztott rektort nevezzék ki illetve maradjon sérthetetlen a szenátus és a rektor jogköre, ezáltal őrizze meg az egyetem az autonómiáját” – számolt be Podlovics Laura.
A tüntetésről készült részletes beszámolónkat ITT TALÁLJÁK. Szó szerint idéztük, mi hangzott el az eseményen és a megszólalók teljes beszédét is közöltük.
Forrás: Színház Online, ATV, Magyar Nemzet