Barátsággal vált el a Golden Globes és Návai Anikó – derült ki a szervezet nemrég kiadott közleményéből. A háttérről, a Scarlett-botrányról, a plágiumvádakról és a jövőbeli tervekről is kérdezte a veterán újságírót a Népszava. Lapszemle.

A Golden Globes-tól való „kirúgását” szeptember 25-én megírta a magyar sajtó. A kérdésre, miért nem szólalt meg akkor azonnal, mi indokolta, hogy csak most cáfolja a Deadline karaktergyilkos cikkét, amely amúgy már nem is elérhető, Návai Anikó elmondta:
„Hollywoodban lassan őrölnek isten malmai, így nem volt mondanivalóm addig, amíg nem tisztázódott, hogy a Deadline téves információkat közölt rólam, és ezt a többi hollywoodi szaklap átvette. A tévedést a díj új tulajdonosa, a Golden Globes/Eldridge sajtóközleménye a www.goldenglobes.com honlapon nyilvánosan és teljesen a helyére tette. A téves információt a Deadline, a The Hollywood Reporter és a Variety valóban törölte az oldaláról és az adatbázisából is.”

Návai kifejtette: „A Golden Globe-díjat a nyár folyamán megvette egy új tulajdonos, és felajánlotta a Hollywood Foreign Press Association (HFPA) tagjainak, hogy átigazoljanak vagy távozzanak. Már a HFPA-tagságom átigazolása előtt fontolgattam, hogy nem folytatom a díj új tulajdonosánál, és ez mostanra érett be teljesen. Egyrészt azért, mert szeretnék több időt tölteni Budapesten, mint Los Angelesben, és ez már önmagában kizáró ok. Ugyanis a volt HFPA-tagoknak, akik átigazoltak, kötelező állandó jelleggel az Egyesült Államokban élni. Másrészt azért, mert az internet térhódításával az újságírás gyökeresen és hátrányosan megváltozott, és bár folytatom ezt a tevékenységet, mert negyvenöt éve csinálom és szeretem, PR- és konzultációs munkámmal hasznosítani tudom hatalmas hollywoodi kapcsolatrendszeremet, amire évek óta próbálnak rábeszélni hollywoodi kollégáim és barátaim. Hollywoodi stúdiókkal és producerekkel fogok dolgozni, és ez a tevékenység etikai konfliktusban van azzal, hogy Golden Globe-szavazó maradjak. Ezért döntöttem úgy, hogy barátsággal kiszállok a csapatból. (…) Olyannyira barátsággal váltunk el egymástól, hogy egyáltalán nem kizárt, hamarosan együtt dolgozunk, csak más felállásban.”

Arról is faggatták, hogyan reagál a magyar sajtóban megjelent következtetésekre, arra, hogy a Scarlett Johansson-interjúbotrány miatt lett „etikai bűnös”:
„Egy magyar újságíró felbujtására kettő társával együtt tett bejelentést, ezt követően a HFPA több hónapig tartó vizsgálatot folytatott, amely azzal zárult, hogy a szövetség igazgatótanácsa végül megerősítette a tagságomat. Scarlett Johanssont huszonöt éve személyesen ismerem. Karrierje során öt tévéinterjút készítettem vele, és legalább 15-20 zárt körű sajtókonferenciáján vettem részt a szövetség egyetlen magyar tagjaként, tehát az anyag, amiből ez a több évtizedet felölelő portré-interjú készült, Magyarország vonatkozásában exkluzív volt. Hozzáteszem: a Nők Lapja akkori főszerkesztője tisztában volt a szituációval, mivel e-mailben tájékoztattam arról, hogy a Fekete özvegy című film kapcsán nem kaptam friss printinterjút Johanssontól, archív anyagaimból vagyok kénytelen összeszedni. A főszerkesztő döntése volt, hogy ebben a formában is közli – ráadásul címlapsztoriként – a cikket, melyben szó szerint az állt, hogy „huszonhárom éve, 1998-ban beszélgettünk először, A suttogó sajtónapján… a szemem láttára nőtt fel, azóta legalább hússzor készítettem vele interjút, Los Angelesben, New Yorkban, Velencében, Londonban, Torontóban”.”

Návai Anikó arról is beszélt, hogy jelentős károk érték anyagilag is, erkölcsileg is, szakmailag is és a magyar sajtó azon érintett kiadványaival szemben jogi úton lesz kénytelen érvényt szerezni az igazságnak, amelyek eddig nem korrigálták a téves információkat.

A teljes interjú a Népszavában olvasható.
Népszava 2023.12.15 – 12. oldal

Kérdezett: Csákvári Géza