Ókovács Szilveszter: „Túl kevés balettművész végez ahhoz, hogy a Magyar Nemzeti Balett csak rájuk építhessen”
2022. szeptember 5., hétfő 20:08
Folytatódik Ókovács Szilveszter és a Magyar Táncművészeti Egyetem üzenet váltása: miután az MTE a főigazgató Origón közölt Édes Néném sorozatában közzétett cikkére reagált nyílt levelével, Ókovács pontokba szedve fejtette ki véleményét, amelyet az Indexnek juttatott el.
A főigazgató első publicisztikájában azt írta, „a hazai táncképzés immár huzamosabb ideje képtelen évente öt-hat olyan profi balettművészt kiforogni magából, aki magyar, aki klasszikusban is erős, és aki itthon képzeli el a karrierjét”.
Ókovács Szilveszter megjegyzi, hogy nem csak a Magyar Táncművészeti Egyetemmel működnek együtt, „ahol gyenge a vízhozam, másik kúttal is kell próbálkozni: 2016 óta működtetjük a Magyar Nemzeti Balettintézetet, ahol több mint 100 kis magyar gyerkőc tanul balettozni”.
Erre válaszul a Magyar Táncművészeti Egyetem védelmében Kossuth-díjas táncművészek – köztük Orosz Adél, Volf Katalin, Bozsik Yvette, Zsuráfszky Zotán – nyílt levelet fogalmaztak meg Ókovács Szilveszternek, a Magyar Állami Operaház főigazgatójának.
Ebben visszautasítják a Magyar Táncművészeti Egyetemet ért alaptalan támadást. Mint írták, „a magyar kultúra ezen kis, ám igen sikeres területén, a táncművészetben, kifejezetten ártalmas, romboló az ön véleménynyilvánítása, mellyel sárba tiporja a táncszakma múltját, valamint az utánpótlás jelenét és jövőképét. Mindezt úgy, hogy amit állít az intézményről, tényszerűen nem igaz. Kérjük, a továbbiakban tartózkodjon a Magyar Táncművészeti Egyetem szakmai megítélésének nyilvános közzétételétől!”
Továbbá Kiss János, a Magyar Táncművészeti Egyetem alapítványának kuratóriumi elnöke az Indexnek azt mondta, felháborodását és csalódottságát nehéz szavakba önteni, de a Magyar Táncművészeti Egyetem fenntartójának vezetőjeként nem hagyhatja szó nélkül Ókovács Szilveszter írását, aki a levelével átlépte a Rubicont. A kuratórium elnöke kifejtette, míg a MTE professzionális, kilenc évig tartó, egyetemi szintű táncművészképzés folyik, addig az Operaház, amelynek nem alapfeladata a táncművészképzés, csupán amatőr tanfolyam jellegű képzést tart fenn, amelyet három-négy év után kénytelenek elhagyni a tanulók, nincs fejlődési lehetőség.
Ókovács Szilveszter a nyílt levél hatására most ismét tollat ragadott, és pontokba szedve azt írja:
„1. Az inkriminált sorok nem az MTE minőségéről, hanem a magyar végzősök mennyiségéről szólnak: egyszerűen túl kevés magyar balettművész végez ahhoz, hogy a Magyar Nemzeti Balett csak rájuk építhessen, ezért alapítottunk saját, fizetős iskolát hat éve.
2. Az állításokkal szemben az elmúlt években nem nulla, hanem 19 végzőst szerződtettünk az MTE-ről, a kapcsolat és az együttműködés is folyamatos.
3. Az Operának el kell viselnie, hogy az MTE leamatőrözi a balettképzését, az MTE-nek pedig el kell viselnie, hogy megtört a monopóliuma egy civil kezdeményezéstől – mi ütésállók vagyunk, és nem megyünk feljelenteni.
4. Az »amatőr« operás balettnövendékek nemzetközi sikereiről a Magyar Nemzet c. lap is beszámolt hasábjain, és én hiszek az egykori lapomnak.
5. Ha elegendő számú magyar balettművész végezne »Kiss János egyetemén«, akkor lenne-e 30 százalék feletti számú külföldi művész »Kiss János Győri Balettjében«?
6. Kiss Jánost és Bozsik Yvette-et néhány éve az Operaház színpadára szerződtettük egy közös szilveszteri keringőre: igyekszem így gondolni rájuk, nem pedig ennek a méltatlan és igaztalan levélnek az aláíróiként. (A tételes választ saját cikkemben teszem majd közzé.)”
– zárja válaszát a Magyar Állami Operaház főigazgatója.