Most mit üzenhetnék neki, és a szerencsétlen emberiségnek? Szívem minden melegével együtt érzek a megtámadott nagy íróval – írja Vámos Miklós a Facebookon.
Mélyen elítélem azokat, akik fegyverrel gondolják elintézni az eszmei nézeteltéréseket, és kiállok az írói szabadság – egyúttal a gondolat- és vallásszabadság – mellett.
Átkozódás helyett, pedig volna rá indíttatásom. Csak ennyit vagyok képes mondani – írta Vámos Miklós.
Facebook oldalán kommentálta a Salman Rushdie elleni merényletet Veiszer Alinda műsorvezető is:
„Salman Rushdie egy brit, indiai származású író, akire 1989ben Khomeini ajatollah fatvát mondott. Nagyon sok pénzt ígért annak, aki megöli A sátáni versek szerzőjét. A sok irodalmi díjas Rushdie nem mondott semmi extrát akkor sem, pusztán a könyvében volt egy alternatív Mohamed- életút, és azt is állította, hogy az ajatollah diktatórikus eszközökkel tartja meg a diktatórikus hatalmát. Azaz véleményt mondott az elvakult vallásosság felett.A 33 éve kimondott fatva most ért célt, noha korábban is voltak jelei annak, hogy mindig akadnak, akik komolyan vesznek egy gyilkosságra való felbújtást.
A sátani versek japán fordítóját megölték, az olaszt megkéselték, a norvégra rálőttek. Most egy 24 éves, amerikai születésű férfi döntött úgy, hogy végrehajtja a halálos ítéletet, éppen 29 évvel azután, hogy Rushdie egy U2 koncerten megjelent a színpadon 10 év bújkálás után. Az akkor még meg sem született elkövető felszaladt a színapadra, és minimum 10 késszúrással próbálta megölni Rushdiet. Azóta tudjuk, hogy az írót lélegeztetőgépre helyezték, valószínűleg elvesztette az egyik szeme világát.
(És azóta meg azt is tudjuk, hogy levették a gépekről, hálistennek.)
Itt nem csak egy embert támadtak meg, hanem a szabad gondolkodást. Mindig lesznek, akik a kizárólagosság és a fanatizmus nevében cselekszenek ahelyett, hogy nyitottak és elfogadók lennének. Ilyen cselekedeteket szülhet, ha nem kérdezünk, nem kételkedünk, csak kritikátlanul követjük a vezetőinket. Ijesztő.Az iráni Horaszán című napilap azt írta, hogy „a sátán úton van a pokolba”. Szerintem meg várjuk ki a végét, ki is megy a pokolba” – fogalmaz Veiszer.
Nyári Krisztián író is kommentálta az eseményeket, ő úgy fogalmazott:
„Kérdés: a hit ellentéte micsoda? A hitetlenség nem lehet az. Túl végleges, bizonyos, merev. A hit ellentéte maga is hit, másfajta ugyan. Kétség. Emberi dolog.”
Ezt Salman Rushdie írta 1988-ban A sátáni versek című könyvében. Az efféle gondolatokért mondott ki rá egyházi átkot, fatvát az iráni rezsim vezetője Khomeini ajatollah. Hárommillió dollár vérdíjat kap, aki meggyilkolja. Ma egy amerikai irodalmi fesztiválon egy ismeretlen férfi több késszúrással merényletet követett el az író ellen. Rushdie hozzászokott, hogy vadásznak rá.
1998-ban, amikor Magyarországon járt, hogy átvegye a Könyvfesztivál Budapest-nagydíját, arról beszélt, hogy együtt lehet élni a dologgal. Nem él félelemben, mondta, legfeljebb dühödt érez, hogy szerte a világon így próbálják belefojtani a szót az írókba. Nyilvános szerepléseivel azt akarta demonstrálni, hogy az életveszélyes fenyegetés ellenére sem szabad hallgatni. Nem sokkal ezelőtt szolidaritási nyilatkozatott tett a hazájukból menekülni kényszerülő ukrán írók és más művészek mellett.Most sokan találgatják, ki követte el ellene a merényletet. Pedig a válasz egyszerű: ugyanaz, aki agyonverte Szerb Antalt, aki agyonlőtte Federico García Lorcát és Iszak Babelt, vagy aki kiverte Sütő András szemét. „Az ember roppant találékonyan meg tudja győzni magát arról, hogy önzése, hamissága, aljassága valójában nemesség és nagylelkűség.” Ezt is Rushdie írta. A könyv címe: Szégyen.”
Salman Rushdie bő három évtizede él vérdíjjal fején: miután 1988-ban megjelent Sátáni versek című könyve, Homeini ajatollah fatvát mondott ki rá. A könyvet egyes olvasók szentségtörőnek minősítették az iszlám ábrázolása miatt.
Forrás: Infostart, Facebook