A Színház- és Filmművészetért Alapítvány Kuratóriuma 2020. szeptember 20-án ismét sajtóközleményt jelentetett meg. Ennek kapcsán adott ki közleményt az SZFE.
A közlemény személyiségi jogsértés gyanúját felvető állításaira nem térünk ki, ebben is a bíróság hivatott dönteni, most csak a Kuratórium párbeszédkészségével kapcsolatos állításokra reagálunk röviden.
2020.augusztus 12. napján az Egyetem Szenátusa elfogadta és megküldte az Innovációs és Technológaiai Minisztérium részére a Minisztérium felhívására elkészített Alapító Okiratot és Szervezeti és Működési Szabályzatot (melyeket a honlapján is közzétett), amik úgy rendezték a fenntartóváltással felmerülő kérdéseket, hogy azzal se a fenntartó, se az Egyetem jogai ne sérüljenek. Erre az Egyetem választ nem kapott.
2020.augusztus 25. napján a Minisztérium 2020. augusztus 27-ére a Kuratóriummal közös egyeztetést hívott össze. Az Egyetem kérte, hogy ha létezik, akkor a Kuratórium által előkészített alapdokumentumok tervezetét az egyeztetést megelőzően küldjék át. Ezt nem tették meg.
2020.augusztus 27. napján a modellváltás státuszáról szóló egyeztetésen az Egyetem kancellárja átadta az általános rektorhelyettes meghívását a Szenátus 2020. augusztus 28-30-i ülésére. A Kuratórium ezzel szemben – a párbeszédet „megalapozandó” – már az egyeztetés összehívását megelőzően, 2020. augusztus 24-én aláírt – az egyetemi autonómiát lényegében megszüntető – Alapító Okirattal, valamint Szervezeti és Működési Szabályzattal érkezett az egyeztetésre.
Az Egyetem szenátusa mindazonáltal egyetlen nap alatt megvizsgálta és megtárgyalta a dokumentumokat, és 2020. augusztus 28. napján olyan módosítási javaslatokat küldött a kuratórium részére, amelyek egyszerre jelentettek tárgyalási alapot, és biztosították volna az egyetemi autonómiát. Az Egyetem egyúttal tárgyalásokat is kezdeményezett.
Erre a Kuratórium – minden bizonnyal már a párbeszéd részeként – egymondatos választ küldött 2020. augusztus 31. napján, ami szerint az Egyetem működése az általa megküldött aláírt dokumentumok alapján fog folyni másnaptól.
Erre válaszul a szenátus tagjai azonnali hatállyal, az Egyetem vezetői pedig az átmenet lehetőségét biztosítandó 30 napos határidővel – néhány kivétellel oktatói státuszuk megtartása mellett – lemondtak pozíciójukról.
A felek közötti párbeszéd ezt követően mélyült el igazán.
2020.szeptember 3. napján nem a Kuratórium, hanem az Egyetem Közhasznúsági Felügyelőbizottsága fordult ügyvédi felszólítással az Egyetem vezetéséhez, azonban ekkor az Egyetemnek még sem hivatalos, sem nem hivatalos információja nem volt sem a Felügyelő Bizottság felállításáról, sem annak tagjairól.
2020.szeptember 7. napján maga a Kuratórium élt olyan kifogással az Egyetem felé, amely kifogás egyetlen elemében sem vette figyelembe sem az Egyetem, sem a Kuratórium hatáskörét, de még csak azt a minisztériumi ajánlást sem, amelyre hivatkozik.
2020.szeptember 8. napján kelt válaszában az Egyetem a kifogást nem fogadta el, és egyértelművé tette, hogy a Kuratóriumnak oktatási kérdésekben nincs hatásköre, egyben felhívta a kuratóriumot, hogy kezdje meg tevékenységét, azaz az Egyetem fenntartásának biztosítását, az oktatás szervezésében való beavatkozás, illetve az oktatási-világnézeti-ideológiai kérdésekben való állásfoglalás helyett.
2020.szeptember 11. napján a Kuratórium a választ nem fogadta el, bármilyen jogi érvelés nélküli jogi álláspontját ismételte meg újabb, az Egyetemnek küldött levelében, emellett további, a hatáskörébe nem tartozó kérdésekben „kért tájékoztatást”.
2020.szeptember 14. napján az Egyetem tájékoztatta a Kuratóriumot a tanév megkezdéséről, valamint igyekezett a jogszabályok biztosította keretek között megválaszolni a Kuratórium levelét, egyben ismét felajánlotta a kialakult helyzet tárgyalásos rendezésének lehetőségét, egyértelműen meghatározva a tárgyalási alapot adó kérdéseket.
2020.szeptember 15. napján 20:37 perckor a Kuratórium válaszul, új szintre emelve a párbeszédet, aznap reggeli hatállyal új SZMSZ-t adott ki, amellyel lehetővé tette a rektorhelyettesek és lényegében az intézetvezetők (azaz az oktatási vezetők) fenntartó általi kinevezését, méghozzá úgy, hogy az új vezetőknek semmiféle felsőoktatási tapasztalattal nem kell rendelkezniük. Erről az Egyetem – az új SZMSZ-t is közzétéve – 2020. szeptember 20-án tájékoztatta a nyilvánosságot.
2020.szeptember 16. napján a Kuratórium – a tárgyalásokra való nyitottságát hangsúlyozva – újabb követelésekkel állt elő, csak a legkirívóbbakat említve:
- elvárja a hallgatóktól az „egyetemfoglalás”, „blokád”, „barikád” kifejezések használatának kiküszöbölését,
- elvárja az Egyetemre kihelyezett molinók eltávolítását, mondván, hogy azok nem szolgálják az oktatást,
- „járványügyi okokból” elvárja, hogy az Egyetemen a hallgatók kizárólag az oktatás tartama alatt tartózkodjanak, és végül
- utasította az Egyetemet, hogy kezdeményezze a jogi képviselőivel kötött szerződés haladéktalan megszüntetését.
Hangsúlyozni sem kell, hogy ez utóbbi lépés bármelyik európai országban ötletként sem merülhetne fel, és semmi mást nem szolgál, mint azt, hogy az Egyetemet meggátolja az egyetemi autonómia védelmében.
2020.szeptember 18. napján az Egyetem autonómiájának védelme érdekében, mintegy utolsó lehetőségként kezdeményezte a fenntartó felügyelő bizottságának az eljárását és bírósághoz fordult. Válaszul a Kuratórium közleményében – minden valós alap nélkül – politikai összeesküvéssel vádolta meg az Egyetem vezetését.
Ebből a hivatkozott dokumentumokkal alátámasztott összefoglalásból is látható, hogy mit tart párbeszédnek a Kuratórium, és mit az Egyetem.
Az Egyetem a maga részéről továbbra sem zárkózik el attól, hogy amennyiben annak intézményi és eljárási garanciáit megkapja, tárgyalásos alapon rendezze a kialakult helyzetet. A teljes egyetemi polgárság elkötelezett ugyanakkor amellett, hogy a tanszabadságot és az egyetemi autonómiát minden rendelkezésére álló jogszerű eszközzel megvédje, és az eddigiek mellett újabb eszközöket is igénybe vegyen.