„A csendre, a félelemre és vak hűségre épülő rendszeretek nem perspektíva nekünk!” – fogalmaz Molnár Áron színművész, a noÁr alapítója új videóüzenetében.

Molnár Áron a következőket fogalmazza meg videójában:

„Megnéztem Szarka Gábor illegitim kancellárt az egyik legalattomosabb időket idéző sajtótájékoztató alatt, és azért szeretnék reagálni, mert kötelességemnek érzem, hogy a sajtótájékoztatón feltett kérdéseire és az annak kapcsán megjelent kisfilmre reagáljak.

Bizony, jól mondod, egy épületet, ami rossz állapotban van, tényleg fel kell újítani. Vonatkozik ez az SZFE Vas utcai, Szentkirályi utcai, Rákóczi úti épületére, vonatkozik ez nagyon sok magyar kórházra és a volt Duna TV épületére is, amit most iszonyatosan büszkén mutogattok.

Én 80 napot forgattam abban az intézményben a Tóth János című sorozatot, aminek egyébként Kálomista Gábor volt a producere, és nyugodtan mondhatom, hogy az az épület is hasonlóan rossz állapotban volt.

De akkor pár szót a volt Duna TV épületéről: a parkolóban volt több helyen egy A4es papír, amin az szerepelt, hogy mindenki a saját felelősségére parkoljon, mert az azbesztes plafonból csepeg és folyik a víz. A WHO felmérése szerint az azbeszt a felelős a tüdőrákos megbetegedések több mint feléért. Egerek, málló és rohadó falak, üvegtáblák zuhantak az épületből a bejárati ajtó elé, ami ugye életveszélyes. Nem sikerült megoldást találni erre. Pöceszag volt, nem volt fűtés.

Tényleg ez lesz a szint, hogy Vidnyánszky Attila az Európai Bizottság meghallgatásán műanyagflakonokról fog fényképeket mutogatni, hogy rozsdás kilincseket fogtok fotózni? Hányszor kérte az SZFE szenátusa, hallgatói önkormányzata a fenntartót, hogy támogassa és segítse az SZFE állapotának regenerálódását? A válasz a fenntartó részéről néma csend volt és most úgy csináltok, mintha újdonság lenne, hogy az SZFE szar állapotban van? És hogy ezt ti fogjátok megoldani? Gábor, őszintén, ki hiszi ezt el?

A Duna TV lehet, hogy pöpecebb lett, mert kértetek és kaptatok a felújításra pénzt, tehát költhettetek rá, igaz? Ugyanezt meg lehetett volna tenni réges-rég a Szentkirályi utcával, a Vas utcával, a Rákóczi úttal, ha megkapták volna az igényelt támogatást. Ne hozzátok magatokat kínos helyzetbe ezekkel a propaganda videókkal. Azt mondod a sajtótájékoztatód végén, hogy aki ezeket a helyszíneket látja és mégis tiltakozik, azt nem lehet megérteni. Ez azt jelenti, hogy nem világos számotokra, mi ellen szól a tiltakozás. És ez az alapvető probléma.

Segítek feleleveníteni. Az egyetem vezetésével, szenátusával, hallgatói önkormányzatával vagyis a HÖKkel nem volt párbeszéd és egyeztetés az átalakításról. Az állam úgy nevezett ki egy 5 tagú illegitim kuratóriumot, hogy nem folytatott párbeszédet és vitát az egyetem szenátusával és a HÖKKel. Innentől kezdve az állam azt mondta, hogy neki nincs felelőssége az egyetem jövőjét illetően, az Innovációs és Technológiai Minisztérium vezetője, Palkovics László pedig nem kezdeményezett párbeszédet, hallgatott. Hagyta a diákokat magukra.

Az illegitim kuratórium elvonta a szenátus jogköreit, majd a bíróságon bebizonyosodott, hogy egy sor jogellenes dolgot követtetek el te is ugye, Gábor. Ez ellen lehet és kell tiltakozni, hogy rövid idő alatt micsoda pusztítást vihettetek végbe.

A valódi kérdés az, hogyan cseszhettétek el ennyire a diákok jövőjét, hogy lehetett már most ennyire brutálisan polarizálni egy ilyen generációt, de a legfontosabb kérdés az, hogy mikor győz az igazság? Merthogy győzni fog. És itt nem arról szól a helyzet, hogy az igazságnak több árnyalata van. Itt a diákok szeretete, szabadsága, kreativitása és progressziója küzdeni a vakhűség, a lojalitás és a törvénytelenség ellen.

Én döbbenettel figyelem a falkától puszítását, de szerencsére a lelkem nem engedi, hogy csak nézzem és figyeljem, úgyhogy részemről folytatás következik. A csöndre, a félelemre, a vakhűségre épülő rendszeretek nem perspektíva nekünk.”