Bayer Zsolt vasárnap esti tévéműsorában tényként közölte Vidnyánszky Attila, hogy tudomása van arról, az SZFE hallgatói ellenállása egy kisebbség által kikényszerített helyzet.

Csernai Mihály, az SZFE hallgatói önkormányzatának elnöke a Hírklikk megkeresésére közölte, hogy a kuratóriumi elnök állítása „nem felel meg a tényeknek”.

„A gyakorlatban jelenleg egy hibrid órarendünk működik, az osztályfőnökök és a tanárok összeülnek és egyeztetik, hogy milyen nyílt, milyen zárt órákat tartanak, tartunk az elkövetkező időszakban. Alapvetően projektalapú oktatást próbálunk megvalósítani. Vannak olyan elképzelések például, hogy az egyetemfoglalás szolgálatába állítanák az oktatás menetét. Aki el akarja kezdeni a hagyományos oktatási menetet, az is megtehesse, aki viszont az egyetemfoglalásban kíván részt venni, az ott lehessen a blokádon – s fordítva. Mindeközben változatlanul készülünk kisebb akciókkal, performance-okkal” – fejtette ki Csernai Mihály.

„Próbáltak azzal vádolni minket, hogy nem akarunk tanulni, hát dehogynem, ezért jelentkeztünk ide. De a nem biztosított autonómiánkat változatlanul vissza akarjuk kapni, a követeléseink változatlanok, ám ez nem befolyásolja a tanulmányainkat, a kettő párhuzamosan működik” – szögezte le a HÖK elnök.

A kérdésre, hogy jelen oktatói tevékenység kompetens-e, fenntartói jogkörében a kuratórium nem tudja-e semmissé tenni bármelyik pillanatban, azt válaszolta: „Született egy levélváltás, amelyben a kuratórium elnöke fenntartói panaszt tett, de a jelen pillanatban nem élhet kifogással. Az nagy kérdés, hogy ez milyen konfliktusokat fog okozni. Mi mindenesetre átálltunk erre a rendszerre. Ha ebbe az új vezetés bármilyen tőlünk idegen elemet vagy személyt be akarna hozni, azt a szó szoros értelmében nem engedjük be. Én jelenleg azt látom, hogy hosszabb távra kell berendezkednünk a kialakult helyzettel, az ellenállással s annak megvédésével, de az oktatás biztosítása mellett. Tanulni akarunk és nem azért jelentkeztünk az egyetemre, hogy forradalmat csináljunk. De a követeléseinkből nem engedünk.”

Arról szólva, hogy Vidnyánszky tényként közölte: az augusztus 31-ei utcabál végét követő kényszerű egyetemfoglalást két nappal előtte megszavaztatták a hallgatókkal és a nagy többség elutasította, leszögezte, ebből semmi sem igaz.

„Én nem láttam Vidnyánszky Attilát a tömegben, nem tudom, honnan veszi a valósnak vélt információit. Közvetlenül az egyetemfoglalás előtt tartottunk egy fórumot, nem emlékszem, hogy itt elhangzott volna, hogy na, este elfoglaljuk az egyetemet s erről egy általa feltételezett szavazást követően a többség lemondott volna. Ebben az esetben nyilván nem megyünk oda másnap „teljes harci díszben”. Ez az állítás ebben a formában nettó nem igaz. De Vidnyánszkytól hallottunk már egyéb meredek dolgot is, mint például, hogy minket titkos nyári táborokban készítettek fel az anarchista ellenállásra. Egyre többször érzem azt az elmúlt hetekben, hogy valami nagyon elszállt ezzel az emberrel. Abban viszont igaza van, hogy 31-én eufórikus hangulatban foglaltuk el spontán az egyetemet és ezt az állapotot tartjuk is a mai napig” – nyilatkozta Csernai Mihály.

A teljes interjút itt olvashatja.